|
Afgesproken
remise ging bijna mis Eric
van Dusseldorp Gelukkig
werden in het afgelopen kampioenschap van Nederland de meeste kansen benut, maar
er werden er ook enkele gemist. Een opvallende mogelijkheid was er in de laatste
ronde in het duel tussen Alexander Baljakin en Martin Dolfing. Wit: A. Baljakin – Zwart: M. Dolfing
Zie
diagram. Wie de hele partij naspeelt, komt tot de conclusie dat er sprake moet
zijn geweest van een afgesproken remise. Niet zo verwonderlijk: Dolfing had nog
maar één punt nodig voor een grootmeesterresultaat en Baljakin geloofde het,
na zes fraaie overwinningen in het eerdere verloop van het toernooi, ook wel.
Een nadeel van dit soort praktijken is evenwel dat belangen van derden kunnen
worden geschaad. Immers, niet iedere NK-deelnemer haalde (gemakkelijk) een punt
tegen de ontketende Baljakin. Een
afgesproken puntendeling betekent tegenwoordig wel dat er veertig zetten moeten
worden gespeeld alvorens remise mag worden overeengekomen en dat deden de heren
dus ook. Maar na 37… 4-9?? (Na 13-19 is de stand volkomen
gelijkwaardig) moet de sluwe Baljakin hebben gezien dat 41-36! schijfwinst
oplevert. Wat doe je dan in zo’n situatie? De winnende zet spelen of doen
alsof je neus bloedt en snel naar remise afwikkelen. Baljakin deed het laatste
– afspraak is immers afspraak! – en wikkelde met 34-29 et cetera snel naar
remise af. Dat
41-36 wint is niet zo moeilijk te zien, maar wel verrassend. Zwart verkeert in
zetdwang. Op (13-19) volgt het Zetje van Weiss door 26-21 (17x26) 36-31 (26x37)
38-32 (37x38) 33x4 en op (8-12) of (9-14) komt uiteraard 34-29. Blijven
over (11-16), (23-28) en (17-22). Op (11-16) wint niet 34-30 wegens (17-21),
maar 38-32! en zwart staat nog meer verloren dan hij al stond. En op (23-28)
33x22 (17x28) wint 38-33 een schijf, bijvoorbeeld (18-22) 27x18 (13x22) 36-31!
en zwart moet zowel rekening houden met 31-27 als 34-29. Een
wat meer klassieke gemiste kans miste Pieter Steijlen tegen Cor van Dusseldorp:
een schone schijfwinst werd niet omgezet in partijwinst. Maar eerst gebeurde er
wat anders. Wit: C. van Dusseldorp – Zwart: P. Steijlen
Wit
speelde een zet, die er niet onlogisch uitziet, maar vrijwel geforceerd
verliest. 28.
43-38, 26x37; 29. 32x41, 8-12; 30. 38-32, 3-8! 31.
49-43, 16-21; 32. 27x16, 18-22; 33. 28x17, 12x21; 34. 16x27, 19-23; 35. 29x18,
13x31; 36. 36x27, 24-30; 37. 35x24, 20x49;
Wit kan de dam ten koste van een schijf afnemen. 38. 34-29, 25-30; 39. 29-24, 30x19; 40. 40-35, 49x40; 41. 45x34,... Er
zijn spelers die het na schijfverlies zonder compensatie opgeven, zoals Scholma
dat deed tegen Meurs, zie de rubriek van vorige week. Maar in deze stand speelt
wit door en met succes. 41…, 19-23; 42. 41-37, 15-20; 43. 37-31, 14-19; 44. 31-26, 9-14; 45. 39-33, 20-24; 46. 33-28, 7-11?; Maar na deze, wat vreemde, zet, geeft zwart de zege uit handen. Winnend is (14-20). Het kan dan als volgt verdergaan: 27-22 (20-25) 22-17 (7-11) 28-22 (11-16) 32-27 (8-13) 35-30 (24x35) 17-12 (6-11) 22-17 (11x31) 26x37 (19-24) 12-7 (13-18) 7-1 (24-29) en zwart gaat winnen. 47.
26-21?,… 47...
, 8-12; 48. 34-30, 24-29?; Maar
nu is het weer remise. Winnend is (11-16!) 28-22 (6-11) 22-18 (24-29)
18x7 (11x2) 21-17 (29-33) 30-24 (19x30) 35x24 (23-29) en wit komt er niet meer
aan te pas. Steijlen
kreeg in de partij geen derde kans. 49.
21-16!, 11-17; 50. 27-22, 29-33; 51. 22x11, 33x22; 52. 30-24!, 19x30; 53.
35x24, 6x17; 54. 16-11!,… De
clou! 17x6; 55. 24-19,… en ondanks drie volle schijven meer kan zwart
niet winnen. 55…, 22-27; 56. 32x21, 14-20; 57. 19x28, 12-18; 58. 21-17
en de spelers kwamen remise overeen, maar wel met een plusje voor Steijlen. |