De kans is vrij groot dat regerend landskampioen Hiltex, ondanks de matige start en het inmiddels roemruchte ‘mobieltjes’-incident, zijn titel zal kunnen prolongeren. Daartoe moet de barragewedstrijd tegen Meurs Denk en Zet, die vandaag in het gloednieuwe Denksportcentrum ‘En Passant’ in Bunschoten/Spakenburg wordt gespeeld, nog wel even worden gewonnen. In de reguliere competitie werd overigens van datzelfde Meurs Denk en Zet verloren. . .

Hoe anders was de einduitslag geweest als het Twentse Maas van ’t Hoog zijn kansen in het onderlinge duel tegen Hiltex beter had benut. Door een zege van Arjan van den Berg op Peter van Splunter wisten de Amsterdammers nog een benauwde 12-12 te bereiken, maar die partij had dus echt heel anders kunnen aflopen.

Het partijverloop was 35. 37-31?, 24-29; 36. 34x23, 19x28; 37. 47-41, 21-27; 38. 41-36, 28-32; 39. 40-34, 32x43; 40. 39x48, 27-32; 41. 48-43? (42-37 etc. was nog makkelijk houdbaar voor wit.) , . . . waarna de zwartspeler de punten binnenhaalde middels 41. . ., 32-38!; 42. 43x32, 14-20; 43. 25x3, 13-19; 44. 3x21, 16x47.

Keren we terug naar de diagramstand dan blijkt dat het juist de speler van Maas van ’t Hoog was die het volle pond had kunnen binnenhalen: 39-33! (22-28 gedwongen) 33x22 (17x28) 26x17 (11x22) en nu levert 38-32 (28-33) 32-28 (33-39!) niks op, maar na 34-29! (24x33) 38x29 verkeert zwart in onoverkomelijke problemen. Wit dreigt met 29-23 (28-33) 40-34 en 34-29 en de ‘normaalzet’ (13-18) verliest verrassend door 29-23 (18x29) 30-24 (29x20) 37-32 (28x48) 40-34 (48x30) 35x4 en nu op (22-28) 4-15 en op (20-24) 4x27 (24-29) 27-18 (29-33) 18-22 (33-38) 22-27. Tenslotte is er nog de mogelijkheid (22-27) 29-23 (27-32) 47-41 en zwart heeft geen verweer tegen 40-34 en 25-20.

Een ronde later won Hiltex met ruime cijfers van Vorden. Ook in deze wedstrijd zat het voor Hiltex niet tegen.

1. 32-28, 20-25; 2. 37-32, 15-20; 3. 41-37, 10-15; 4. 46-41, 5-10; 5. 34-29, 17-22; 6. 28x17, 11x22; 7. 40-34, 7-11; 8. 45-40, 11-17; 9. 50-45, 6-11; 10. 31-26, 2-7; 11. 37-31, 19-23; 12. 32-28, 23x32; 13. 38x27, . . . Er is een explosieve opening op het bord gekomen die bekend is van een beroemde WK-tweekamppartij tussen Alexej Tsjizjow en Ton Sijbrands. 13 . . ., 14-19; 14. 42-38, 19-23; 15. 29-24, 20x29; 16. 33x24, 23-28; 17. 38-33, 10-14; 18. 34-30, 25x34; 19. 40x29, 1-6; 20. 48-42, 14-20; 21. 44-40, 9-14; 22. 40-34, 3-9; 23. 45-40, 20-25; 24. 42-37, 14-20;

Wits volgende zet lijkt nog net te kunnen omdat de tijdelijk weggegeven schijf altijd wordt teruggewonnen. 25. 43-38, 17-21?; 26. 26x17, 12x43; 27. 49x38, 8-12; (er dreigt 29-23!) 28. 38-32 en wit won zijn schijf terug en later ook nog de partij.

Ook dit duel had anders kunnen aflopen als Olga Kamylcheeva de manoeuvre 25. 17-21 had vervangen door (28-32!) 37x28 (16-21) 27x16 (18-23) 29x27 (20x29) 33x24 (25-30) 34x25 (17-22) 27x18 (12x45) en de doorbraak lijkt voldoende voor winst.

In dezelfde wedstrijd ‘glipte’ ex-NK-finalist Paul Oudshoorn tegen Gerrit Wassink. Zie diagram 3.

Het liep snel remise na 35. . ., 12-18; 36. 34-29, 23x34; 37. 40x29, 20-25; 38. 29x20, 15x24; 39. 32-27, 18-22; 40. 27x18, 13x22; In de diagramstand had zwart echter kunnen winnen. De opdracht van deze week is: hoe forceert zwart de winst. Geen directe slagzet, maar een leuk stukje om te analyseren.

Terug naar damrubrieken