|
Nina
Hoekman miste wereldtitel op een haar na Eric
van Dusseldorp Nederland
snakt naar een wereldkampioen. Bij de senioren welteverstaan, want in de
categorieën jeugd en aspiranten (cadetten) wil het soms nog wel eens
lukken. Het is al meer dan twintig jaar geleden dat landgenoot Harm
Wiersma voor de laatste maal de hoogste titel greep en met een vrouwelijke
wereldkampioen is kikkerland al helemaal nog nooit gezegend. Twee
weken geleden was het dan toch bijna zover. Nina Hoekman-Jankovskaja,
geboren en getogen in de voormalige Sowjet-Unie maar al lange tijd
genaturaliseerd tot Nederlandse, leek regelrecht op de dameswereldtitel af
te stevenen. In de dubbelrondige zeskamp, die van 16 tot en met 27 oktober
in de stad Ufa in de Russische deelrepubliek Bashkortostan werd gehouden,
had Hoekman in de eerste toernooihelft een comfortabele voorsprong van
liefst drie punten op haar concurrentes opgebouwd. Maar toen haperde de
puntenmachine en wist Zoja Golubewa uit Letland, die eerder in haar carrière
al elf wereldtitels had weten te veroveren, met drie overwinningen
langszij te komen. Helaas verloor de Nederlandse de barrage, nadat ze in
het eerste duel schijfwinst niet naar partijwinst wist te leiden. En
het begon zo goed. Wit: O. Balthazi – Zwart: N. Hoekman
Zie
diagram. In de wetenschap dat gewoon doorspelen niets oplevert, kwam de
Nederlandse met een vermetel plan. 26…, 23-29!; Iedere dammer
weet, dat voor een zwarte Ghestemdoorstoot een witte schijf op 25
eigenlijk niet mag ontbreken. Nu moet zwart rekening houden met, na
sluiten, 30-25 en allerlei dood en verderf. Hoekman heeft echter goed
berekend dat onder deze specifieke omstandigheden de `open` Ghestem toch
speelbaar en zelfs kansrijk is. 27.
43-38, 18-22!; 28. 27x18, 12x23;
Verhindert 30-25 door (17-22) 28x17 (23-28) 32x34 (24-29) 33x24 (19x50). 29.
41-36, 7-12; Wit kan nu 30-25
spelen. Dan gaat zwart een stapje met (29-34!) met een goede stand. 31…,
14-20!; 32. 30-25, 29-34!; 33. 25x14, 9x20; 34. 31-27??..., Een
enorme blunder. Aangewezen is 44-40 (23-29) waarna zwart veruit de beste
papieren heeft. Een fraaie variant ter illustratie: 48-43 (20-25)
31-26 (18-23) 37-31 (8-12) 31-27 (25-30) 27-22, wat anders? (16-21) 22x11
(21-27) 32x21 (23x32) 38x27 (29x49) 40x20 (19-24) 20x29 (49-38) 35x24
(13-19) 24x13 (38x16) en zwart wint. 34…,
34-39!; 35. 44-40 23-29 en
zonder de vijfklapper af te wachten, gaf wit het op. Wit: Z. Golubewa – Zwart: N. Hoekman
Zie
diagram. Wit heeft zojuist naar 23 geruild en nu is (13-19) uiteraard
verhinderd door 34-30 (19x28) 30x10 (4x15) 33x4. Zwart ruilde nu (20-25)
etc. en analytisch is daar niets op aan te merken. De stand blijft
gelijkwaardig en in de partij werd het dan ook remise. Zwart had ook een
optie om (18-22) 27x18 (13x22) te proberen.
Na het vrijwel gedwongen 35-30 (24x35) 23-19 (14x23) 29x27 staat
wit dan iets beter, maar het evenwicht lijkt niet beslissend verbroken.
Maar wat volgt na 34-30 in plaats van 35-30? Dan neemt zwart de
verrassende combinatie (14-19!!) met op 23x25 (26-31!) met een slag naar
41 en op 23x3 (20-25) 3x28 (25x34) met winst. De
oplossing van de vorige opgave van S. Zilevicius (wit: 16, 20, 26, 30, 33,
37, 38, 39, 41, 42, 48, - zwart: 1, 3, 6, 8, 12, 13, 19, 22, 28, 31, 34,)
luidt: 30-24 (34x32) 48-43 (28x48) 37x17 (48x46) 26x37 (46x11) 16x9 (3x25)
24x2. De
nieuwe opgave is ontleend aan een partij tussen Alex Ketelaar en Ton van
der Ploeg, onderlinge competitie DamVereniging Soest-Baarn. Zwarts laatste
zet was onbedoeld een fraaie lokzet. De vraag is: welke damcombinatie kan
wit nemen en wat is zwarts -winnende- reactie daarop? In het duel werd de
slagzet genomen, maar de reposte overzien. Zie diagram. Wit begint en
wint.
|