Lokzet bleek blunder te zijn

door Eric van Dusseldorp

Het zal je maar gebeuren. Je plaatst een prachtige lokzet en je tegenstander tuint er met open ogen in. Je kan de partij nu mooi afmaken, maar speelt in plaats daarvan gewoon verder alsof er niets aan de hand is. Dan was het, bij nader inzien, weliswaar analytisch een lokzet, maar de facto een blunder. Het overkwam Cees Rijk in de bondscompetitiewedstrijd Raes DC Maastricht - PWG s-Gravenpolder.

Wit: J. de Vries – Zwart: C. Rijk

Zie diagram 1. Zwart is aan zet en er is wat aan de hand. Er dreigt zowel 33-28 als 34-29. In eerste instantie lijkt (14-20) een goede parade, maar dat verliest een schijf: 50-44! (4-10) 48-43 (10-14, want op 10-15 wint 44-39 een schijf) 33-29 (24x33) 38x29 (22-28) 44-39 en de dreiging 30-24 beslist.

Als men het verdere verloop in ogenschouw neemt, is het wonderbaarlijk dat de zwartspeler niet gewoon de afwikkeling (23-28) 32x23 (19x39) 30x10 (39x30) 35x24 (4x15) met gelijk spel nam (gewoon een kwestie van schijven tellen). De volgende zet is dan (13-19) en naar achteren slaan, waarna wit hooguit wat druk heeft.

De Zeeuw speelde evenwel 21…, 4-9!!?: Zonder het te beseffen een geniale zet. Natuurlijk nam wit de schijfwinst: 22. 33-28, 22x33; 23. 38x20,… Zwart ging nu nietsvermoedend verder met 23…, 17-21?; 24. 26x17, 11x22; maar bleek niet genoeg compensatie te hebben voor een punt.

In plaats van (17-21) had zwart echter fraai winnend kunnen uithalen door (23-29!) 34x23 (25x34) 40x29 (14x25) 23x3 (18-22) 27x9 (8-13) 9x18 (12x34) 3x21 (16x47).

Zie diagram 2. Uit de wedstrijd Haarlemse Damclub - Damcombinatie Gooi & Eemland. Wit deed 32-28 annex 34-30 en verloor later. Een prachtige winst was echter mogelijk door 31-27 (22x31) 42-38 (31x33) 23-18 (12x23) 32-28!! bij voorbeeld (23x32) 34-30 (25x34) 40x7!

Terug naar damrubrieken