|
Dammers gunnen Schwarzman record Eric van Dusseldorp
In tegenstelling tot bij klassiek of blind is de kloksimultaangever beperkt in zijn tijdgebruik. In principe heeft hij gewoon twee uur voor 50 zetten, net als zijn tegenstanders. Maar heel vaak zal zijn tijd lopen terwijl hij niet achter het bord staat. Grote tijdnoodduels, vooral bij de simultaangever, kunnen daarvan het gevolg zijn en dat maakt de kloksimultaan minstens zo spectaculair als de andere simultaanvormen. Mondiaal kampioen Alexander Schwarzman deed op 21 september in Emmeloord een gooi naar het wereldrecord kloksimultaan en hij had succes. Maar hoe zou het afgelopen zijn als de 25 tegenstanders als ‘team’ hadden geopereerd? Nu speelde iedereen zijn eigen spelletje, men dacht lekker na in eigen bedenktijd en eigenlijk gunde iedereen Schwarzman wel zijn record. Maar met snel spel en het op voor de simultaangever hinderlijke momenten een zet doen en de klok indrukken, was de Moskoviet vermoedelijk in onoverkomelijke problemen gekomen… Misschien is dat een idee voor een nieuwe simultaanvorm: een kloksimultaan tegen dammers die als team proberen de ‘gever’ te vloeren. De Rus bleef ongeslagen en moest alleen een handjevol remises toestaan. Maar hij had minimaal een en mogelijk twee keer kúnnen verliezen. Wit: A. Schwarzman – Zwart: E. van der Pol
De zwartspeler, die in Thailand Open nog Alexej Tsjizjow op remise hield, was simpel een schijf voorgekomen zonder dat zijn tegenstander compensatie had. Hij had natuurlijk moeten winnen, het laatste moment dat dat kon staat afgebeeld op diagram 1. Zwart speelde onhandig 57… 24-29? en moest na 58. 11-6 in remise berusten. De dreiging 12-7, 6-1 gevolgd door 21-17 is niet te pareren. Zwart had het offer (13-18!) 12x23 (38-43) moeten spelen. Bijvoorbeeld 23-18 (43-49) en nu volgt na 21-16 of 21-17 de kleine combinatie (1-7!) en (35-40) en na 11-6 (49x16) 18-13 wint zwart door overmacht, maar sneller door (16-27) gevolgd door (27-13). In plaats van 23-18 kan ook 21-17. Er zullen meer wegen naar Rome leiden, maar duidelijk is in elk geval (43-49) 23-18AB (49-16) 11-6 (16-2). A17-12 (49-21) 12-7, 11-6 (21-27). B11-6 (49-32) 23-18 (32-19) etc. Wit: V. Tjokro – Zwart: A. Schwarzman.
43. . ., 7-12??; Een grote fout. Correct is (14-20) waarna wit 34-30 (20-25) 39-34 zal moeten toelaten. Nu volgt het aloude offertje van Dussaut. 44. 35-30, 24x35; 45. 33-29, 17-22, wat anders?; 46. 29x27, 19-24; en met een schijf minder maar een naderend doorbraakje ten koste van nog een schijf bood Schwarzman remise aan. De witspeler kwam handen tekort om dit voorstel aan te nemen. Remise tegen de wereldkampioen, weliswaar in een kloksimultaan, daar kun je bij moeder de vrouw natuurlijk goed mee thuiskomen. Maar hij had uiteraard voor de winst moeten gaan, een winst die er bij eerste computeranalyse ook leek in te zitten.. Wit speelt namelijk 34-30! en nu is het van belang dat (24-29) verhinderd is door 27-22, 22-18, 32x10 (24-30) 47-42 en wit wint uiteindelijk. I.p.v. (24-29) kan ook (14-20A) 30x19 (35-40). Een variantje: 27-22 (40-45) 32-27 (12-17) 22x11 (16x7) 47-41 (7-12) 27-22 etc. A(14-19) 39-34 en de computer concludeert -kennelijk- tot winst en de computer heeft nu eenmaal altijd gelijk. Maar (12-18) lijkt lastig. Het probleem van vorige week (wit: 25, 26, 28, 33, 34, 36, 38, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 50/ zwart: 2, 4, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 19, 22, 23, 35) bevat een record aantal ad libitum slagen. We maken steeds een keuze. 20 (32) 18 (22) 28 (33) 40 (24) 30, 28, 22, 21, 31, 41, 1 (7, 40) 23 (45) 40, 44 (9) 39, 39. In de opgave uit de rubriek van 18 augustus ontbrak een zwarte schijf op 29. Daardoor was het wat lastig op te lossen. We bieden het vraagstuk van Pieter Kuijper alsnog aan. Wit begint en wint. Zie diagram.
|