Getmanski ziet spoken
Eric van Dusseldorp
Het wereldkampioenschap dammen zit er weer op. De titel is terecht
gekomen bij de speler die er de meeste aanspraak op mag maken. Voor de
tiende maal besteeg Alexej Tsjizjov uit het Russische Izjevsk de hoogste
mondiale troon.
Natuurlijk is het logisch dat de sterkste dammer van het veld
wereldkampioen wordt. Toch hadden veel damliefhebbers stiekem of
uitgesproken een andere persoonlijke favoriet. Tsjizjov heerste, kwam
niet in gevaar, benutte koelbloedig de kansen maar zijn partijen waren
zelden opwindend. Het publiek zal meer hebben genoten van duels van
bijvoorbeeld Guntis Valneris, N’Diaga Samb en Gérard Jansen, spelers die
net iets tekort kwamen om het Tsjizjov echt lastig te maken.
Voor de damwereld zou van een niet-Russische wereldkampioen een grote
impuls zijn uitgegaan. Een Nederlander of een Afrikaan, het was geweldig
geweest. Nu komt er weer een tweekamp tussen Tsjizjow en zijn onttroonde
landgenoot Alexander Georgiev ergens diep in Rusland. In Omsk of
Jakoetsk, wie het weet mag het zeggen.
Over de prestatie van Tsjizjow wordt door sommigen overigens nogal
geringschattend gedaan. Hij zou door een ‘blunder’ van
collega-grootmeester Alexander Getmanski hebben gewonnen. De
werkelijkheid is evenwel genuanceerder. Zie diagram.
Zwart: A. Getmanski – Wit: A. Tsjizjov
Zwarts 46. . ., 19-24? werd door internet-toeschouwers als een
blunder gekenschetst aangezien het meer logisch ogende (19-23) een
puntendeling had opgeleverd. Echter: 1.de zwartspeler stond de hele
partij onder zware druk; 2. er was in de diagramstand sprake van grote
tijdsdruk en 3. weliswaar zou een Nederlandse subtopper blindelings
(19-23) spelen (en dan maar zien wat er van komt) en vermoedelijk remise
bereiken, maar Getmanski ziet meer in dit soort standen en dus ook meer
spoken.
De zet (19-23) is remise vanwege 47-42 (9-13) 42-38 en nu het
verrassende (23-29) 34x23 (4-10) 15x4 (26-31) 4x1 (31x33) en de witte
dam wordt voor de voeten gelopen door zijn eigen manschappen. Getmanski
moet deze wending hebben gemist en i.p.v. (23-29) alleen gekeken hebben
naar (13-19) 22-17 (19-24) 38-33 en na offeren gaat zwart het eindspel
verliezen.
47. 22-18, 7-11; 48. 47-41, 11-17; 49. 41-36, 17-22; 50. 18x27, 9-14;
51. 27-22, 14-20; 52. 22-18, 20-25; 53. 18-12, 24-30; 54. 34-29, 30-35;
55. 12-7, 35-40; 56. 7-2, 40-44; 57. 29-23, 44-50; 58. 2-35?,. . .
Ook Tsjizjov begaat een onnauwkeurigheid in dit moeilijke eindspel. De
Nederlandse topspeler Wieger Wesselink gaf 23-18! aan en de winst kan
wit niet meer ontgaan.
58. . ., 50-17; 59. 37-32, 17-12?; Zwart is gefixeerd op 35-24
waarna het nog precies remise wordt. Na (17-39) is het eindspel niet te
winnen.
Tsjizjov heeft echter een kleine verrassing. 60. 36-31! en zwart
gaf het op. Natuurlijk is (17-12) op die niveau een blunder, maar na
zo’n zware partij. . .
Zwart: A. Tsjizjov – Wit: E. Boezinski
Zie diagram.
Litouwer Eduard Buzinski was door Tsjizjov in grote tijdnood gebracht en
speelde de ‘vingerzet’ 48. 20-14? (Overigens ging 32-28 niet
vanwege (21x32) (17-21) en (26-31).)
Er volgde 48. . ., 17-22; 49. 33-28 (want na 32-28 volgt 21x32 en
na het slaan 32-38), 22x33; 50. 32-28, 33x31; 51. 36x27, 21x32; 52.
37x19 en nu kwam Buzinski erachter dat 14 toch beter op 15 had
kunnen staan. Na 52. . ., 16-21; gaf hij op.
Zwart: G. Valneris – Wit A. Der
Zie diagram.
Guntis Valneris, tweede in het eindklassement, kreeg de prijs voor de
mooiste combinatie. Het was een partij uit de voorrondes en de Let had
nog twee partijen te gaan die hij allebei moest winnen om zich voor de
finale te plaatsen: tegen de Senegelaas Abdoulaye Der en de Nederlander
Ron Heusdens. Dankzij een ijzeren wedstrijdmentaliteit lukte het hem
wonderwel.
Na 22. 41-37 volgde een combinatie die bekend begint, maar
vervolgens een origineel tintje krijgt. 22. . .,27-32; 23. 38x27,
14-20; 24. 25x23, 18x40; 25. 27x7, 24-30!!; Dit ziet men niet vaak.
26. 45x25, 8-12; 27. 7x18, 13x44; 28. 37-32, 17-22; en wit gaf
het op.
Terug naar damrubrieken |