|
Eric van
Dusseldorp
Lokzetten. Men ziet ze eigenlijk maar zelden in topduels. In het afgelopen kampioenschap van Nederland kwamen de damliefhebbers evenwel een gaaf exemplaar tegen.
Zie diagram.
Zwart: T. Hage – Wit: K. Thijssen
Wit is aan zet is en het is zeker niet denkbeeldig dat zwartspeler Toby Hage op dit moment dacht dat hij grote winstkansen had. Onverwachts speelde Thijssen hier 41. 38-33!!, . . . Hage, die nu toch echt het idee had dat de -op dat moment- drievoudig Nederlands kampioen zijn dag niet had, draalde niet lang: 41. . ., 23-29?; 42. 34x23, 18x38; 43. 32x43, 25x34; Schijfje meer? Niet dus. Er volgde 44. 37-31!, 26x37; 45. 47-41, 37x46; 46. 44-40, 46x23; 47. 40x29,. . . In het verdere verloop bood zwart opvallend weinig verweer. 47. . ., 12-17; 48. 43-38, 19-23; 49. 29x18, 17-22; 50. 18-13, 22x31; 51. 13-9 en zwart gaf het op.
I.p.v. 41. . . 23-29? hadden eerst (16-21) en/of (26-31) uiteraard ook verlies opgeleverd. Heel misschien had Toby Hage kunnen proberen om een beetje vals te spelen. Namelijk door tijdens de combinatie 37-31 (26x37) 47-41 (37x46) de zwarte dam niet te kronen. Na 44-40 (46x23) zou wit opeens kunnen overwegen 40x7 te slaan. Om vervolgens onaangenaam verrast te worden door de damslag 23x1. Want volgens de spelregels is een dam een dam, of hij nou gekroond is of niet.
Het ‘zetje van Beets’ is een typeslagzet in klassieke standen die eigenlijk maar weinig voorkomt. Toch is het een belangrijke combinatie die iedere sterke speler in zijn bagage moet hebben. Jeroen van den Akker was ‘m even vergeten.
Zwart: K. Thijssen – Wit: J. van den Akker
Vanuit de diagramstand boekte Kees Thijssen een mooie strakke zege na 41. 48-43?, 8-13; 42. 43-39, 21-26; 43. 42-37, 7-12; 44. 34-30, 6-11; 45. 39-34, 11-17; 46. 34-29, 23x34; 47. 30x39, 16-21; 48. 27x16, 14-20; 49. 25x23, 18x36; 50. 28-22, 17x28; 51. 16-11, 28-32; 52. 37x28, 12-17; 53. 11x22, 36-41; 54. 28-23. 41-47; 55. 23-19, 47-36; 56. 19x30, 36x18; 57. 30-24, 18-22 en wit gaf het op. I.p.v. 41. 48-43 was 42-38! nog gelijkspel geweest. Op (21-26) levert 34-29 (23x34) 28-23 (26x39) 23x1 (24-29) 35-30 (8-13) 27-22 (14-20) 25x23 (29x27) 1x40 remise op. En na (8-13) volgt het fraaie 34-29 (23x34) 28-23 (19x26) 25-20! een fraaie samba-plakker. (21x43) 48x10! Inderdaad, het zetje van Beets.
De als derde geëindigde Auke Scholma speelde enkele mooie, risicovolle partijen.
Zwart: L. Sekongo – Wit: A. Scholma
Zie diagram. Een lage hek 34/35/40/44/45 met nog een ‘achtergebleven’ schijf op 50 moet je maar durven spelen. In de stand van diagram 3 is de omsingeling allerminst verkeerd. Na 43. . ., 28-32?; kreeg Scholma loon naar werken: 44. 35-30!, 24x35; 45. 44-39, 35x33; 46. 31-27, 29x40; 47. 27x18, 12x23; 48. 21x1, 23-28; 49. 45x34, 19-23; 50. 1x29, 20-24; 51. 29x20, 15x24; 52. 16-11 en zwart gaf het op. In plaats van de foutzet (28-32) had zwart (17-22) kunnen spelen. Ook dan trekt wit het voordeel naar zich toe: 43 . . ., 17-22; 44. 31-27, 22x31; 45. 26x37, 10-14; 46. 21-17, 12x21; 47. 16x27, 28-33; 48. 44-39, 33x44; 49. 40x49, 29x40; 50. 35x44 etc.
De oplossing van de vorige opgave (auteur: Alexander Ljahovsky zwart: 8, 9, 11, 15, 18, 22, 26, 27, 28, 30, 35, 36 / wit: 19, 24, 29, 33, 37, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 46, 49): 41, 31, 13, 4, 10, 7, 29.
Ook de nieuwe opgave is van Alexander Ljahovsky uit Wit-Rusland. Zie diagram. Wit begint en wint.
|