|
Eric van
Dusseldorp
Het winnen van de beroemde Woldoubystand door Huissenaar Gérard Jansen tegen Hiltex-speler Hein Meijer, zie de rubriek van enkele weken geleden, is vooral ook van praktisch belang gebleken. Door het puntverlies (10-10) dat de Amsterdammers hierdoor leden ging de landstitel nipt naar Van Stigt Thans. Het Schiedamse team stelde in de slotronde het kampioenschap veilig door een ruime zege (14-6) op Maas van ’t Hoog.
Ook in de beide hoofdklassen viel de beslissing pas op de slotdag. Over DVSB – Hiltex 2 werd begrijpelijk nog lang nagepraat. DVSB had aan 10-10 genoeg om te promoveren, Hiltex had dezelfde uitslag nodig om niet te degraderen. En wat gebeurde er. . . inderdaad 10-10 met 10 remises. Om in voetbaltermen te spreken: beide tientallen kwamen de middellijn niet over, een situatie die wat deed denken aan Duitsland-Oostenrijk tijdens een WK. Geen heroďsch duel dus, maar met het kampioenschap (of het ontlopen van degradatie) in zicht is het begrijpelijk dat individuele dammers niet proberen de held uit te hangen om alleen ‘derden’ daarvan te laten profiteren. Het was ook een beetje de slotconclusie op het damforum: we kunnen wel ‘onsportief’ blijven roepen, maar als puntje bij paaltje komt doen we allemaal toch hetzelfde. . . In de andere hoofdklasse had Raes Damclub Maastricht nog een overwinning nodig voor promotie, en die kwam er ook.
De techniek. Over het algemeen wordt er heel realistisch en dus weinig romantisch gespeeld in met name de ereklasse. Met name door toedoen van de witspeler was het in het volgende partijtje anders. Uit de wedstrijd Hijken HDC – Maas van ’t Hoog.
Zwart: M. Kroesbergen – Wit: E. Dollekamp
1. 31-26, 19-23; 2. 35-30, 20-25; 3. 33-29, 13-19; 4. 39-33, 8-13; 5. 44-39, 2-8; 6. 50-44, 14-20; 7. 40-35, 10-14; 8. 37-31, 20-24; 9. 29x20, 15x24; 10. 33-29, 24x33; 11. 38x29, 5-10; 12. 41-37, 10-15; 13. 47-41, . . . Na 46-41 speelt zwart sterk (23-28!). Na 47-41 kan wit dan nog ruilen met 37-32, maar dat is toch geen stand die je wilt hebben met wit. Maar ook de zwartspeler wil spannend spel. 13. . ., 17-22; 14. 32-27, 11-17; 15. 45-40, 23-28!; 16. 37-32, 28x37; 17. 41x32, 19-23; 18. 30-24, 14-20; 19. 35-30?, . . . Zie diagram.
Er volgde een vernietigende combinatie. 19. . ., 16-21; 20. 27x16, 7-11; 21. 16x7, 6-11; 22. 7x16, 22-27; 23. 31x11, 12-17; 24. 11x22, 18x47; 25. 29x18, 20x29; 26. 34x23, 25x45; en wit gaf het op.
Zwart: E. Remmerswaal – Wit: G. Valneris
Uit de wedstrijd Huissen – Westlandse Dam Combinatie. Soms is het klasseverschil tussen twee spelers te groot. In de diagramstand moet zwart maar verder met 15-20-25-30 om hoop op overleving te houden. Na 35. . ., 8-12; volgde een voor beginners immer leerzame ‘wig’. 36. 27-21! Uiteraard is (11-16) simpel verhinderd en er dreigt 21-16 (13-18) 16x7 (12x1) 34-30 en 28-23. Wat zwart doet biedt ook geen oplossing. 36. . ., 9-14; 37. 37-31, 26x37; 38. 34-29, 26x37; 39. 34x16 en wit won snel.
In cijferstand (zwart: 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 27, 28 / wit: 25, 26, 29, 30, 34, 35, 36, 38, 47, 48, 49) een standje uit de wedstrijd Het Noorden – Witte van Moort 2, hoofdklasse A. Zwart: I. Stegeman – Wit: F. Bos. De witspeler speculeerde op (28-32). Er zou dan fraai gevolgd zijn 26-21 (17x26) 30-24!! (19x39) 25-20!! (15x42) 48x10.
De oplossing van de vorige opgave. Auteur: P. Kuiper (zwart: 2, 6, 8, 18, 19, 23, 24, 26, 28, 29, 31, 36 / wit: 11, 16, 17, 21, 25, 32, 37, 38, 39, 41, 42, 43, 44). Wit wint door 7, 383, 20, 29, 3, 11, 48.
Ook de nieuwe opgave is van onze huisleverancier P. Kuiper. Zie diagram. Wit begint en wint.
|