‘Mapjes’ teisteren jeugddammen
Eric van
Dusseldorp
Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst. En de damwereld beschikt over jeugd en kan dus voorlopig nog wel even mee. De NK-finale voor junioren zit er weer op en het is zelden zo spannend geweest als dit jaar. Met nog drie ronden voor de boeg konden alle twaalf deelnemers zowel kampioen als hekkensluiter worden. Zo klein als de krachtsverschillen dit jaar waren, zijn ze nog nooit geweest. De huidige damjeugd speelt sterk maar ook enigszins voorspelbaar. De spelers zitten grotendeels op dezelfde trainingen en gebruiken hetzelfde lesmateriaal, de zogenaamde ‘mapjes’, uitgegeven door de dambond. In die mapjes staat alles wat je als jeugdspeler kan overkomen. De hekstelling, de halve hekstelling, het klassiek, de Roozenburgopstelling en noem maar op. Alleen leert je tegenstander hetzelfde, dus dat schiet niet op. Inmiddels heeft iemand op Internet de term ‘mapjesdammer’ bedacht voor de hedendaagse jeugdspeler. Eigenlijk een even hilarische als flauwe als ook treffende benaming. Want qua speelstijl begint het jeugddammen door al die ‘mapjes’trainingen wel een beetje op een eenheidsworst te lijken. Uiteindelijk wist Ernst Jan de Bruijn uit Zegveld, die de eerste ronde nog verloor, na een barrage tegen Klaas-Hendrik Leijenaar de titel te behalen.
Zwart: Danny Slotboom - Wit: Jochem Zweerink
Het partijverloop vanuit diagram 1: 36. 40-35, 15-20; 37. 35-30, 19-23; 38. 29x18, 12x23; 39. 33-29, 28-32; 40. 29x18, 32x43; 41. 49x38, 22x13; 42. 31x22, 17x28; 43. 36-31, 14-19; 44. 39-33, 28x39; 45. 34x43, 25x34; 46. 43-39, 34x32; 47. 31-27, 32x21; 48. 26x6, 13-18; en wit gaf het op.
Maar vanuit de diagramstand had juist de witspeler op verrassende wijze kunnen winnen: 29-23! (28-32) 34-29!! (32x34) 33-28 (22x24) 40x9 (19x28) 31x33.
Een fraai duel uit de tiende ronde, zeker geen ‘mapjes’partij:
Zwart: K.H. Leijenaar - Wit D. Merkus
1. 32-28, 16-21; 2. 31-26, 18-22; 3. 38-32, 11-16; 4. 43-38, 7-11; 5. 37-31, 21-27; 6. 32x21, 16x27; 7. 41-37, 11-16; 8. 37-32, 16-21; 9. 46-41, 1-7; 10. 41-37, 19-24; 11. 34-30, 7-11; 12. 30x19, 13x24; 13. 40-34, 14-19?;
Zie diagram 2. Wit mist hier de winst door 33-29 (24x33, want op 22x33 31x22!) 38x29 (22x24) 31x22 (17x28) 32x25. 14. 34-29?, 8-13; 15. 39-34, 2-8; 16. 44-40, 10-14; 17. 34-30, 20-25; 18. 29x20, 25x34; 19. 40x29, 15x24; 20. 29x20, 14x25; 21. 45-40, 9-14; 22. 50-45, 5-10; 23. 35-30, 25x34; 24. 40x29, 10-15; 25. 29-23, 15-20; 26. 45-40, 20-24; 27. 48-43, 4-10; 28. 49-44, 10-15; 29. 43-39, 15-20; 30. 39-34?, …
Zie diagram 3. Nu is het zwart die een combinatieve winst mist: (24-29) 33x15 (22x33) 31x22 want op 38x29 volgt 27x38 en 19x50 (17x28) en nu volgt op 38x29 (21-27) 32x21 (11-16) 23x32 (16x38) 42x33 (14-20) 15x24 (19x50) en op 26x17 (12x21) 38x29 en weer (21-27) etc. Een originele combinatie!
30…, 3-9?; 31. 34-29, 24-30; 32. 44-39, 19-24; 33. 40-34, 13-19!; 34. 34x25, 9-13; 35. 39-34, 13-18; 36. 34-30, 24x35; 37. 29-24, 19x30; 38. 25x34, 18x40; 39. 28-23, 22-28; 40. 31x22; en wit gaf het op.
De oplossing van het miniatuur van Sijbrand van Eijk uit de rubriek van twee weken geleden (zwart: 7, 10, 16, 20, 31, 35, 40 / wit: 21, 29, 32, 33, 38, 39, 50) luidt als volgt: 27, 23, 18, 34, 4 (32) 1, 40, 48.
De nieuwe opgave is er een van A.P. de Zwart uit Haarlem. Het is een fraaie eerste publicatie. De auteur verontschuldigt zich nog enigszins dat het vraagstuk niet moeilijk is, maar dat kan toch geen probleem zijn. Wit speelt en wint.
|