|
Eric van Dusseldorp
Nijmegen Open, het is al eerder gememoreerd, had dit jaar iets minder deelnemers (128 om 130) dan het concurrerende Den Haag Open, dat ieder jaar steevast een week eerder wordt gehouden. Niet zo belangrijk, zo lijkt het, maar voor de toernooiorganisaties was het toch aanleiding om elkaar, op internetfora, wat speldenprikjes uit te delen…
Het Novio Pontis internationaal damtoernooi 2006, zoals Nijmegen Open officieel heet, moest ook kwalitatief het onderspit delven tegen ‘Den Haag’; een aantal topspelers, onder wie Alexander Schwarzmann en Hans Jansen, ontbraken in de Waalstad, in tegenstelling tot Den Haag, op het appel.
Toch was Nijmegen Open dit jaar wat het altijd geweest is: een gladjes en prima georganiseerd toernooi. De timide Rus Alexander Getmanski leek aanvankelijk, na Den Haag al te hebben gewonnen, ook Nijmegen op zijn naam te gaan schrijven. Maar halverwege het toernooi stokte zijn productie enigszins, waardoor een andere krachtpatser, Guntis Valneris, nog ‘erop en erover’ kon komen.
In het begin van het toernooi ging het voor Getmanski nog prima.
Zwart: A. Getmanski – Wit: A. Jansen van Doorn Zie diagram 1. De Rus heeft een creatief hekje neergezet. Op veld 15 staat immers geen zwarte schijf, maar een witte. Dat scheelt twee schijven! Na 34. 42-37?,. . . volgde een snelle winst. 34. . ., 4-10!; 35. 15x13, 2-8; 36. 13x2, 27-32; 37. 2x30, 32x43; 38. 48x39, 25x43; en wit gaf het op.
Ron Heusdens speelde een opvallende rol in Nijmegen. De Schiedamse grootmeester is soms kwetsbaar, maar is ook in staat om van de besten van de wereld te winnen. Tegen Guntis Valneris lukte dat net niet.
Zwart: R. Heusdens – Wit: G. Valneris
1. 32-28, 17-22; 2. 28x17, 11x22; 3. 37-32, 12-17; 4. 41-37, 6-11; 5. 46-41, 8-12; 6. 32-28, 16-21; 7. 31-26, 21-27; 8. 36-31, 27x36; 9. 26-21, 17x26; 10. 28x6, . . . Deze aantrekkelijke opening wordt niet zo heel vaak gespeeld. Toch zijn er in Turbo Dambase zo’n 218 partijen te vinden. De meeste beslissingen vallen in het voordeel uit van de zwarte kleur. Wellicht kent Valneris deze statistiek niet of had hij een kansrijk plan in gedachte. In de partij wordt hij opmerkelijk snel ‘gevouwen’. 10. . ., 20-24; 11. 33-28, 14-20; 12. 39-33, 10-14; 13. 44-39, 5-10; 14. 37-32, 3-8; 15. 41-37, 18-23; 16. 34-29, 23x34; 17. 40x29, 13-18; 18. 50-44, 20-25; 19. 29x20, 15x24; 20. 44-40, 9-13; 21. 49-44, 4-9; 22. 40-34, 10-15; 23. 44-40, 14-20; 24. 34-29, 9-14; 25. 40-34,
Zie diagram.
De Nederlander speelde hier 25. . ., 24-30?; waarna de witspeler met de grootst mogelijke moeite binnen de remisegrenzen wist te blijven. Na afloop van de partij gaf Ron Heusdens de volgende schijfwinst aan: (18-22!) 28x17 (12x21) 32-28 (8-12) 38-32 (13-18) 35-30 (24x35) 28-23 (19x28) 33x13 (21-27) 32x21 (26x17) 37-32 (17-22) en wit heeft geen goed verweer tegen (12-18), bijvoorbeeld 42-37 en nu vooral niet (12-18) wegens 13-8!, 47-41 etc. en een doorbraak naar 8, doch eerst (35-40) etc.
Het partijverloop: 26. 35x24, 19x30; 27. 45-40, 30-35; 28. 28-23, 35x44; 29. 39x50, 26-31; 30.37x26, 13-19; 31. 33-28, 18-22; 32. 28x17, 19x37; 33. 42x31, 12x21; 34. 26x17, 36x27; 35. 48-42, 7-11; 36. 42-37, 11x22; 37. 37-32, 14-19; 38. 32x21, 8-12; 39. 50-44, 2-7; 40. 43-39, 12-17; 41. 21x12, 7x18; 42. 38-32, 20-24; 43. 29x20, 25x14; 44.39-33, 18-23; 45. 33-29, 23-28; 46. 32x23, 19x28; 47. 34-30, 28-32; 48. 44-39, 32-38; 49. 29-24, 22-28; 50. 30-25, 28-33; 51. 39x28, 38-43; 52.28-22 en een nipte remise voor wit.
De oplossing van de vorige opgave, auteur A.P. de Zwart (zwart: 2, 9, 10, 12, 15, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 29, 34, 36 / wit: 16, 21, 25, 28, 32, 35, 40, 41, 42, 45, 47, 49, 50): 27 (31A) 22, 504, 30, 427, 38, 11, 4, 7, 20, 6. A(33) 22, 504, 30, 38 etc. als hoofdvariant. Grappige ad libitumslag aan het begin.
De nieuwe opgave is van J. Bus. Zie diagram. Wit begint en wint.
|