|
Winstforcing blijkt déjà vu
Eric van
Dusseldorp
In de derde ronde van de NK-finales won debutant Johan Sterrenburg verrassend van de ervaren Ron Heusdens. De slagzet met naslag had voor veel dammers een origineel tintje. Toch bleek er achteraf niets nieuws onder de zon.
Zwart: J. Sterrenburg – Wit: R. Heusdens
Zie diagram.
De stand na de 29e zet van wit. Zwart staat duidelijk in de verdrukking. In de partij volgde de boerenkoolzet (18-22!), na de partij door sommigen ook wel omgedoopt tot Sterrenburgruil. Maar het is met stip wel de beste zet van het bord, vermoedelijk zelfs de enige waarmee zwart zich nog kan handhaven!
29. . . , 18-22; 30. 27x18, 13x22; 31. 28x17, 11x22; Ongetwijfeld zal Schiedammer Ron Heusdens, meervoudig denksportkampioen van Nederland, hier lang hebben nagedacht over een eventuele winstforcing. Maar die zit er niet in. Dan maar gewoon doorspelen.
32. 34-30, 25x34; 33. 39x30, 8-13; 34. 32-27, 6-11; 35. 27x18, 13x22; 36. 37-32, 7-12; 37. 32-28, 11-17; 38. 30-25?, . . . Zwarts volgende, gedwongen, zet is de inleiding tot een forcing. 38. . ., 9-14; 39. 38-32 (Er dreigt 24-29), 24-30!!; 40. 35x13, 14-19; 41. 25x23, 12-18; 42. 23x21, 16x49; 43. 28x17, 49x29; en wit gaf het ontgoocheld op.
In het digitale tijdperk blijft niets onopgemerkt. De stand van diagram 1 blijkt zich, met verwisselde kleuren, tien jaar geleden te hebben voorgedaan in een competitiepartij tussen Jos Stokkel en Arjan van Leeuwen. Niet alleen de stand is identiek, ook het verloop inclusief de combinatie! Een regelrechte déjà vu dus.
Zwart: R. Heusdens – Wit: G. Jansen
Zie diagram. De witspeler, die nog zo sterk acteerde op het afgelopen wereldkampioenschap, speelde dit toernooi vaak nogal inspiratieloos naar de rand.
33. 27-21, . . . Wie iets beters ziet voor wit mag het zeggen. 33. . . ., 7-11; 34. 31-27, 22x31; 35. 36x27, 11-16; De opsluiting die -in dit geval voor wit uit nood geboren- op het bord staat is erg interessant, maar meestal slecht voor de opgeslotene. De opsluiter heeft domweg teveel mogelijkheden, desnoods ingeleid met een offer. 36. 33-28, 24-29?; Het voert in deze rubriek te ver, maar hier had Ron Heusdens met (23-29) uitstekende winstkansen kunnen creëren. Toch lijkt (24-29) wel slim, omdat na 39-33 (29-34!) volgt. 35-30 is dan verhinderd door (2-7), (23-29), (19x30), (18-22) en (13x44) waarna 43-39 pijnlijk is. In plaats van 35-30 kan ook 33-29. Dan volgt het beste (34-40!). Na 35x44 (23x34) dreigt zwart met (2-7) de stand op te blazen en op 38-33 kan bijvoorbeeld al (34-39), (18-22) en (16x49) 7-1 (2-7). Na 45x34 volgt (18-22!!) en het is aardig om uit te zoeken hoe zwart altijd op dam komt. Dit zal Heusdens berekend hebben. De witspeler komt evenwel met een ‘droge’ voortzetting en maakt in het verdere vervolg geen fouten meer.
37. 39-34, 29x40; 38. 45x34, 15-20; 39. 42-37, 20-24; 40. 35-30, 24x35; 41. 34-29, 23x34; 42. 25-20, 14x25; 43. 28-22, 17x28; 44. 32x3, 35-40; 45. 3x17, 40-45; 46. 17-50, 18-23; 47. 21-17, 34-39; 48. 50x8, 2x13; 49. 17-12, 45-50; Remise.
Zwart: G. Jansen – Wit: H. Jansen
In de diagramstand staat Hans Jansen minder en hij wordt op dezelfde wijze ‘gepoort’ als in de vorige ronde tegen Cor van Dusseldorp. Alleen werd het toen nog nipt remise. Tegen Gérard Jansen was er echter geen houden meer aan. 40. 21-16, 9-13; 41. 16x7, 12x1; 42. 43-39, 17-22; 43. 26-21, . . . Het is leuk dat (22-28) even verhinderd is, maar zet het veel zoden aan de dijk? 43. . ., 24-30; 44. 35x24, 19x30; 45. 21-16, 15-20; 46. 33-29, 30-35; 47. 16-11, 13-19; 48. 38-33, 35-40! Het poortje lonkt. 49. 42-38, en in plaats van gewoon te winnen door (19-24) maakte de Huissense dammer het leuk uit. 49. . ., 25-30; 50. 34x14, 23x43; 51. 14x12, 43-49; 52. 45x34, 22-27; 53. 32x21 en de witspeler wachtte de rondslag niet meer af.
|