Barnsteentoernooi weer gezellig
Eric van
Dusseldorp
Het Barnsteentoernooi, dit jaar van 3 tot en met 6 mei in Bunschoten gehouden, was weer een groot en gezellig damfeest. Plaats van handeling was het Denksportcentrum ‘En Passant’, een gebouw dat vanuit de verte gezien wel aan een klein kasteeltje doet denken. Liefst 58 dammers gaven acte de présence, een mooi aantal voor een meerdaags toernooi. Al had de organisatie wellicht op nog wat meer deelnemers gerekend: de 60e en 70e inschrijver zouden immers vergast worden op een gratis ‘Spakenburgse natte keek’, maar deze ongetwijfeld smakelijke zoetwaar zal dus nog minstens een jaar in een lokale vriezer moeten doorbrengen.
Waar clubavonden steeds minder worden bezocht, lijken dit soort meerdaagse evenementen de toekomst te hebben. Zeker als een en ander op een aantrekkelijke manier wordt aangekleed. En dat is de organisatie van het toernooi wel toevertrouwd. Een buffet met veel vis, een gezellige bar, demonstratiepartijen tussen in klederdracht gestoken Spakenburgse dames en eveneens traditioneel getooide Afrikanen… de dammers stromen dan wel toe en het publiek ook.
De filosofie achter Barnsteen Open is om een damevenement te organiseren waar iedereen van elk niveau graag naar toe komt. Aan de top was de bezetting goed met GMI’s als Kees Thijssen, Hans Jansen, Alexander Baljakin, Jean-Marc Ndjofang en Macodou Ndiaye. Uiteindelijk won viervoudig Nederlands kampioen Kees Thijssen het toernooi met een miniem verschil. Na telling van de gemiddelde tegenstanderrating (dus niet het aantal weerstandspunten) bleek de verrassend acterende Zeeuwse dammer Bennie Provoost net iets tekort te komen. Maar juist in het onderlinge duel had het lot anders kunnen beschikken.
Zwart: K. Thijssen – Wit: B. Provoost
Zwart dreigt (19-23) en (17-22) maar 33-29 is daartegen een goede remedie omdat na offer en achterloop 29-23! kan. Nu kwam 45. 43-39?, 19-23!; 46. 28x19, 17-22; 47. 33-29, 22x31; 48. 29-23, 18x29; 49. 19-13, 31-36; 50. 13-8, 36-41; 51. 8-2, 41-46; 52. 32-28, 46x14; 53. 2-7, 21-27; 54. 7x34, 27-31; 55. 39-33, 31-36; 56. 34-29, 16-21; 57. 29-34, 14-37?; Gewonnen is (36-41). 58. 34-40, 36-41; 59. 40-35, 10-14; 60. 33-29, 37-31; 61. 29-23, 41-47; 62. 38-32, 31-9, . . . Hiermee lijkt zwart de remisedreiging 23-19 en 25-20 tegen te gaan, maar wit heeft iets veel beters: 63. 23-19, 14x23; 64. 35-24!, 47x20 en nu een zeldzame slag met een schijf over twee zwarte dammen 65. 25x3, . . . De verraste Thijssen mag van puur geluk spreken dat de overblijvende stand nog nipt remise is. 65..., 21-26; 66. 32-27, 23-28; 67. 3-17, 28-32; 68. 27x38, 26-31; 69. 17-28, 15-20; 70. 28-41, 31-36; en remise gegeven.
Het mooiste fragment sproot voort uit de volgende partij.
Zwart: B. Provoost – Wit: N. Kuijvenhoven
De nummer twee van het klassement kwam hier op het onzalige idee om 24. . ., 14-20?; 25. 15x24, 23-29; te spelen. Wit kreeg nu voordeel na 26. 42-38?, 29x20; 27. 33-29 en omdat (20-25?) niet mocht moest zwart zich wel 27. . ., 17-21 etc. laten welgevallen met slecht maar nog houdbaar spel. Waarom verdient wits 26e zet dan toch een vraagteken? Welnu, na afloop vond de computer een werkelijk schitterende combinatie: Dus na (14-20) 15x24 (23-29) 45-40!! (29x49) 42-38 (49x35) 24-19!! (35x42) 47x38 (13x24) 27-21 (16x27) 31x2 met na (24-29) 2-7 gemakkelijke winst.
Zwart: B. Provoost – Wit: H. Robben
Voor de derde en laatste keer Bennie Provoost in actie. Na 33…, 7-12 kwam 34. 27-21?, 18x27; 35. 21x32, en nu het verrassende 25-30!; 36. 34x25 (nog de beste), 14-19; 37. 25x23, 12-18; 38. 23x12, 11-17; 39. 12x21, 16x49 en zwart won.
Tot slot nog iets over de toepassing van de gemiddelde tegenstanderrating in plaats van de gebruikelijke weerstandspunten. Sommige deelnemers kregen, omdat ze geen rating hadden, een basisrating die niet overeenkwam met hun werkelijke speelsterkte. Hierop is van enkele kanten kritiek gekomen, omdat een en ander natuurlijk van invloed is op de eindrangschikking bij een gelijk aantal punten. Het lijkt daarom beter om een toernooi ‘zonder historie’ te laten beginnen, dus gewoon met weerstandspunten en geen paringen en klasseringen op basis van de gemiddelde tegenstanderrating.
|