De Rus Alexander Georgiew heeft op een overtuigende manier het kandidatentoernooi gewonnen en daarmee het recht verworven de huidige wereldkampioen Alexej Tsjizjow uit te dagen. De vraag is, of de Rus kansen heeft om zijn landgenoot, die inmiddels al negen maal de hoogste titel heeft gegrepen, in een tweekamp te verslaan.

Zoiets is Alexander Schwarzmann, de derde Rus in het verhaal, wel een keer gelukt. En Georgiew is nu net boven Schwarzmann geëindigd en heeft zelfs het onderlinge duel gewonnen, dus waarom zou Georgiew, ex-wereldkampioen bij de junioren en ex-Europees kampioen, geen kansen kunnen worden toegedicht?

Schwarzmann heeft zijn uitschakeling deels aan zichzelf te wijten. In het vierpuntenduel tegen Georgiew wilde de Moskoviet kennelijk het onderste uit de kan na een partij waarin hij de hele partij aan de leiding ging. Psychologisch verklaarbaar en het past ook een beetje bij de persoon Schwarzmann. In de rubriek van vorige week was te zien hoe het misging.

Ook tegen landgenoot Getmanski, die uiteindelijk verrassend tweede werd, verspeelde Schwarzmann mogelijk een punt.

Zwart: A. Getmanski – Wit: A. Schwarzmann

Wit staat in dit klassieke standje uitstekend. Zo goed zelfs, dat de computer zwart adviseert om door middel van een schijfoffer de remise op te zoeken: (11-16) 30-25 (23-29) 28-23 (19x28) 32x21 (26x17) 37-32 (29x38) 32x43 (13-18) 39-34 (17-21) 34-30 (21x32) 30x19 (9-13) 19x8 (3x12) 43-38 (32x43) 48x39 en na deze zettenreeks heeft zwart, ondanks een schijf minder, de remise binnen handbereik.

Partijverloop:

Wit heeft dermate groot voordeel (zwart heeft randschijven op 16, 25, 26 en 35, wit staat op het centrum en heeft bovendien nog een ‘mooie’ schijf op 50) dat het uiterst reëel is om aan winst te denken. Computerprogramma Truus weet het wel: 28-23! -eerlijk gezegd ligt dit ook meer voor de hand dan de partijzet- (19x28) 32x23 (9-14) 27-22 (16-21) 22-17 (21-27) 17x8 (14-19) 23x14 (27-31) 37-32 (31-36) 14-10 (36-41) 10-4 en wit moet gaan winnen.

48 . . ., 19-24; 49. 29x20, 25x14; 50. 39-33, 12-17; en in deze positie gaf Schwarzmann remise. Mogelijk was hij nog gedesillusioneerd na zijn nederlaag tegen Georgiew een ronde ervoor, want het was nog best de moeite waard om door te spelen.

Het computerprogramma geeft als variant (met het beste spel voor beide spelers): 33-29 (14-20) 28-22 (17x28) 32x23 (9-13) 27-22 (35-40) 23-18 (13-19) 18-12 (19-24) 29-23 (24-30) 12-8 (30-34) 8-3 (20-25) 3-8 (34-39) 8-35 (39-44) 50x39 (40-45) 23-19 (16-21) 22-18 (21-27) 35-44 (27-31) 37-32 (31-36) 44-50 (26-31) 32-28 (36-41) 19-13 (31-37) 13-9 (37-42) en met de grootst mogelijke moeite heeft zwart een remisestand bereikt.

Oplossing van het vraagstuk van drs. J. Bus (rubriek van 10 augustus).

Zwart: schijven op 2, 5, 8, 12, 14, 15, 19, 20, 21, 24, 26
Wit: schijven op 25, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40

Wit wint door 36-31 (12-18) 31-27 (26-31) 37x17 (18-23) 29x18 (8-13) 17x8 (2x31) 32-27 (31x22) 38-32 (5-10) 32-28 (22-27) 28-22 (27x18) 34-29 (18-22) 29-23 (19x39) 30x19 (14x23) 25x5 (23-28) 5x32 (22-28) 32x10 (15x4) 40-34 (39x30) 35x24 oppositie.

In plaats van 32-28 wint 34-29 niet. De auteur geeft aan: (22-28) 33x22 (24x33) 22-18Y (20-24) 18-12 (33-39) 12-8 (39-43) 8-3 (15-20) 3-9 (14x3) 25x5 (43-49) 5x23 of 28 (49x21) 30x19 (3-9) remise. Y 40-34 (20-24) 34-29 (33-39) 29x9 (19-24) 30x19 (10-14) etc.

Al met al een opmerkelijke constructie, heel anders dan de traditionele slagproblemen.

De nieuwe opgave is eveneens een vraagstuk van Drs. J. Bus. De damcombinatie ligt erg voor de hand, maar het gaat -zoals zo vaak bij composities van Bus- om het eindspel. Wit begint en wint.

Terug naar damrubrieken